english version
La lettura e più in generale la percezione di un evento d'arte ( dipinto, scultura, istallazione ecc. ), passano attraverso la visione e la persistenza dello sguardo, dunque anche lo sguardo vorrà essere alfabetizzato!...
Credo che l'ellisse mentale entri in gioco a questo punto, senza mai sconnettersi dalle dinamiche della visione, come parte attiva di una circolarità. A tale riguardo sarà opportuno citare Marleau-Ponty:
"Forse ora ci rendiamo meglio conto di tutto ciò che contiene questa piccola parola vedere. La visione non è una certa modalità del pensiero, o presenza a se: è il mezzo che mi è dato per essere assente da me stesso, per assistere dall'interno alla fissione dell'Essere, al termine della quale soltanto mi richiudo su di me"
C'è molta solitudine in chi fa uso della rete, numeri infiniti che restituiscono tutti noi insignificanti.
Fretta, disattenzione, analfabetismo dello sguardo, schemi mentali coniugati a curiosità mondane, pura contabilità.
Un dipinto di Bacon o Giacometti è illeggibile sul display per quel tanto di tenero, maniacale o doloroso, che sotteso all'immagine vive dentro la materia di quel dipinto. Lo schermo del computer ci fornisce informazioni, una sciagurata parzialità.
L'arte vive di una complessità e di un mistero speculari alla nostra individuale complessità. È dunque uno scambio problematico, faticoso, a volte devastante, ma questo è l'unico modo di fruizione possibile.
